Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат

Блинов А.К.

Возможность верификации предложения как аспект значения этого предложения обычно связывают с началом деятельности Венского кружка. В реальности мысль верифицируемости не является отправной мыслью представителей Венского кружка и была еще ранее сформулирована — хотя и не полностью ясно — Витгенштейном: "Предложение можно осознать тогда, если мы знаем, при каких критериях Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат оно может быть настоящим. Это значит, что требуется не познание того, является ли предложение настоящим либо неверным, но познание событий, которые позволяют установить его истинность" (ЛФТ, 4.024).

Этот верификационный принцип был, в сути, без конфигураций принят последователями Венского кружка. При всем этом у историков философии не существует одного представления Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат по поводу того, как соотносится формулировка Витгенштейна с эксплицитными формулировками аспекта верификации в Венском кружке (ведь у Витгенштейна не говорится ни о какой "верификации", а говорится об "критериях истинности") Соотношение определений "верификация", "подтверждаемость" и "проверяемость" также при не далеком рассмотрении может вызвать затруднения. Но подлинным стимулом для принятия точки зрения Витгенштейна Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат не было рвение решить вопрос о аспекты значения либо рвение точно найти общее свойство того подмножества верно образованных предложений, которые можно считать осмысленными. Этому содействовало, быстрее, рвение привести весомые аргументы против классической философии, демонстрируемой обычно на текстах германских идеалистов, и обосновать, что эта философия «не имеет значения». А потому Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат что понятие «познавательно осмысленный» было отождествлено с понятием «эмпирически осмысленный» и возможность верификации сначало понималась как возможность прямой верификации, опирающейся на конкретное наблюдение и предложения о наблюдаемых фактах, можно было сравнимо просто обосновать, что подходящим образом избранные тексты «не имеют значения». (Идет речь, очевидно, о том, что что Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат утверждения философии не имеют значения, т.е. глупы — вот что желали обосновать логические позитивисты).

Дж.Пассмор пишет: "Каково бы ни было происхождение принципа верифицируемости — а его содержание практически стопроцентно исчерпывается формализованным представлением способов Маха и Пирсона — его скоро стали считать основным догматом логического позитивизма. ... Но практически сходу появились разногласия по Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат поводу его статуса, значения и правдоподобности.

Обсуждаемые при всем этом вопросы можно суммировать таким макаром:

(1) Принцип верифицируемости по первому воспоминанию не является ни эмпирическим обобщением, ни тавтологией. Каковой в таком случае его статус?

(2) Мы обычно выясняем значение слов и предложений. Выражение представляет собой значение предложения, а не то, что Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат само имеет значение. В то же время конкретно выражения мы верифицируем и описываем как настоящие либо неверные. Как в таком случае можно отождествлять верифицируемость со значением?

(3) Выражения могут быть неверифицируемыми или поэтому, что в реальный момент мы не можем предложить никакого метода их верификации, или поэтому, что их Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат на физическом уровне нереально верифицировать, или поэтому, что неважно какая попытка их верификации исключена на чисто логических основаниях. Какой из этих видов неверифицируемости имеет своим следствием бессмысленность?

(4) Выражение «верифицировать» неопределенно: оно может означать «доказать истинность» либо «проверить истинность». Должны ли мы утверждать, что выражение имеет значение, если существует процедура Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, которая при ее успешном выполнении обосновала бы его истинность, либо же требуется только, чтоб существовал некий метод проверки его истинности? Не считая того, тождественны ли используемые способы и в том и в другом случае значению выражения, либо они просто демонстрируют, что выражение имеет значение?

(5) Принцип верифицируемости подразумевает существование окончательных верификаторов Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат. Если значение выражения заключено в том, что его верифицирует, то его «верификаторы» не могут быть высказываниями либо же они должны быть высказываниями, чье значение каким-то образом заключено в их самих. Что все-таки они собой представляют?"[1]

Верификационный аспект понимался членами Кружка как эмпирический аспект значения, при этом эмпирический начальный Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат пункт понимался обычно достаточно узко: он был связан с так именуемыми «предложениями наблюдения» ( Beobachtungss a tze ). При всем этом понятие «предложения наблюдения» не было — по последней мере в 1-ый период Венского кружка — никогда точно и, главное, совершенно точно определенным, так что речь шла о неточном понятии. Это Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат значит, что границы меж обилием предложений, которые можно считать «предложениями наблюдения», и предложениями, которые так нельзя охарактеризовать, являются неопределенными. Так, следует различать обычного наблюдающего с нормальными органами эмоций, наблюдающего с недостатками этих органов эмоций (к примеру, слепых, глухонемых, дальтоников и т. д.) и, в конце концов, наблюдающего, у Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат которого способность наблюдения, точность различения и т. д. расширена либо удлинена измерительным либо экспериментальным устройством, и т.д.

М. Шлик различал также (вызвав критику К.И.Льюиса) «эмпирическую возможность» верификации и «логическую возможность» верификации. Согласно его осознанию, «эмпирически возможным» является все то, что не находится в противоречии с законами природы Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат[2] . Это значит, что эта концепция эмпирии релятивизована по отношению к данному либо достигнутому уровню познания, зафиксированному сначала в законах, открываемых естествознанием. Тут можно сделать возражение, что эта концепция эмпирии и «эмпирически возможного», которая имплицитно вводит определенный априорный аспект, исключает возможность новейшей эмпирии, не соответственной данному уровню теоретического познания Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, другими словами исключает возможность «эмерджентных фактов». Но конкретно эти происшествия в истории научного зания нередко игрались важную роль и оказывали сильное воздействие на развитие теоретического мышления. Шлик желал связать понятие значения не столько с понятием верифицируемости (в смысле эмпирически вероятной верификации), сколько с логической возможностью верификации. Его точка зрения, соответствующая Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат для осознания аспекта значения периода Венского кружка, говорит: «Верифицируемость, являющаяся достаточным и нужным условием значения, есть возможность логического порядка; она обоснована конструкцией предложений в согласовании с правилами, в каких определены ее термины»[3] .

На 1-ый взор предложенное Шликом различие меж поиском правды и поиском значения смотрится неубедительно. Но отыскать значение — означает сконструировать Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат настоящее выражение, в каком прояснено его правильное значение. В ответ Шлик показывает, что прояснение значения не может иметь форму выражения. Непременно, если нас кто-нибудь спросит о значении слова «троглодит», мы ответим, что «"троглодит" значит "пещерный обитатель"». Но этот ответ не может быть окончательным, так как он оставляет открытым Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат очередной вопрос: «Да, но что значит "пещерный обитатель"?» Потому, утверждает Шлик, для прояснения «полного значения» выражений, которое исключало бы все последующие расспросы, мы должны выйти за границы слов и конкретно, жестами, указать на признаки, обозначаемые нашими выражениями.

Отметим, что хотя принцип верифицируемости выдвинут как способ установления значения выражения Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, в описании Шлика он становится способом определения слова. Шлику остается показать, как значение слова связано со значением выражения. Он предлагает последующее формальное определение выражения: это ряд звуков либо других знаков ("предложение") вкупе с относящимися к ним логическими правилами, т. е. вкупе с предписаниями относительно потребления предложения. Эти правила, заканчивающиеся Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат "деиктическими" определениями, и образуют "значение" выражения.

Тут вероятны минимум два контраргумента.

Как можно верифицировать выражение, определяемое таким макаром? Ни знак, ни правило не могут владеть истинностным значением; не поможет нам в данном случае и попытка соединить знаки и правила в конъюнкцию.

Как может конъюнкция знаков и правил «означать Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат» сами правила?

Может быть, вследствие этих затруднений Шлик предложил считать имеющими значение не выражения, а только одни предложения, другими словами считать, что правила образуют не значение символов-плюс-правила, а значение только знаков.

Если б свойство «иметь значение» было свойством эмпирическим, то, естественно, нельзя было бы воспрепятствовать тому, чтоб метаязыковой предикат Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат «иметь значение» не считали бы неточным. По другому говоря, нельзя исключить такую ситуацию, когда часть носителей языка решает, что данное предложение объектного языка имеет значение, а другая часть решает напротив. Это, но, очевидно подрывает прежнюю амбицию приверженцев верификационного аспекта, считающих этот аспект средством, которое в состоянии Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат полностью совершенно точно различать взаимно дополняющие друг дружку огромного количества предложений, которые имеют значение и которые не имеют значения.

С интуитивной точки зрения это свойство, естественно, не является эмпирическим. Это исключает возможность использовать аспект значения по отношению к для себя самому (при всем этом, очевидно, речь может идти о аспекты значения Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат «высшего уровня», который, естественно, принципно формулируется так же, как аспект значения «низшего уровня»).

Начальная версия верификационного аспекта значения была, как следует, мотивирована рвением верно разграничить синтаксически правильные предложения, которые имеют значение, от таких предложений, которым значение приписать нельзя. При всем этом под верификацией понималась полная верификация. Требование логической способности Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат полной верификации было связано с проблематичным радикализмом, отстаиваемым приемущественно Шликом. В дискуссии о так именуемых протокольных предложениях, в процессе которой он сам опровергал роль этих предложений как отправного пт зания, Шлик указывал на то, что основой нашего эмпирического познания являются так именуемые констатации, как он называл предложения Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат о «теперешнем восприятии». Такие предложения, как считал М. Шлик, являются также совершенно точно точно разрешимыми, как и предложения аналитического нрава. На этой базе и было выдвинуто требование полной верификации, которое можно было бы сконструировать последующим образом: Предложение ? имеет значение и тогда только тогда, когда оно не является аналитическим предложением либо противоречием Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, и если логически следует из непротиворечивого конечного класса предложений Ф, при этом элементами этого класса предложений являются предложения наблюдения[4] .

Против этой версии аспекта значения, основанной на требовании способности полной верификации, высказали ряд существенных возражений К.Г.Гемпель, А.Пап, В.Штегмюллер. Новейшую реформированную интерпретацию верификационного аспекта значения попробовал дать Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат А.Д.Айер (см. § 6.3.). Другую такую попытку сделал Карнап («Проверяемость и значение», 1937). В этой работе принцип верифицируемости трактуется не как абракадабра, как рекомендация по построению языка науки. В качестве советы он адресован эмпиристам, естественно предпочитающим строить язык науки таким макаром, чтоб в нем были неописуемы метафизические выражения. Согласно Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат Карнапу, эмпиристы должны избегать таких утверждений, как «все познание является эмпирическим», которые типо докладывают что-то о мире. Они должны объяснять, что подобные утверждения определяют только определенные ограничения на употребление языка — ограничения, отсутствующие в «естественных» языках вроде германского. Потому их цель состоит в разработке «идеального языка», позволяющего выразить все Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, что лучше эмпиристу, т. е. любы e научные и логико-математические выражения, но исключающего метафизические утверждения как лишенные значения. Понятно, что метафизик стремится к иному эталону; и если метафизик попробует сконструировать другой эмпиризму язык, то, при условии непротиворечивости этого языка, эмпирист может и не иметь против него возражений, хотя и Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат не пожелает им пользоваться.

Совместно с тем в рамках общей структуры эмпиристского языка можно использовать различные варианты, отличающиеся по степени точности. Для эмпириста нужно, чтоб все «исходные предикаты» научного языка, входящие в «базисные утверждения» либо «протокольные предложения», были наблюдаемыми, но в то же время у него, считает Карнап, есть выбор Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат — включить ли в собственный язык только предикаты «вещного языка» (состоящего из предикатов ежедневного языка: к примеру, «теплый», «голубой» и т. д., применяемых для описания вещественных объектов; согласно Карнапу, конкретно этот язык он имел в виду, когда утверждал, что базовым языком является «язык физики») — либо добавить к ним «психологические Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат» предикаты. Во 2-м варианте тоже вероятны кандидатуры: психические предикаты могут иметь менталистскую форму, обозначая личные состояния сознания, либо они могут быть «физикалистскими» предикатами, обозначающими психические акты (к примеру, быть сердитым либо созидать собаку ), которые может следить только тот, кто их испытывает, но наличие либо отсутствие которых может быть доказано Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат независящими наблюдателями. Сам Карнап прямо за Поппером дает предпочтение «вещному языку», отказываясь от собственных прежних феноменалистских и физикалистских протоколов на том основании, что никакой другой язык, не считая «вещного», не может обеспечить абсолютную объективность науки. Как и следовало ждать, некие позитивисты повстречали его выбор с негодованием, видя в нем Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат отход от позитивизма к реализму.

Позитивисты обычно были согласны — и это в очевидном виде сформулировано в ранешних произведениях Шлика, — что все неисходные предикаты должны быть определены через начальные предикаты; Карнап придерживался конкретно этой точки зрения, когда утверждал в «Единстве науки», что все эмпирические предложения можно «перевести» в предложения, сформулированные Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат на языке физики. В «Проверяемости и значении» он отходит и от этого серьезного требования: по его воззрению, эмпирист должен добиваться не переводимости предложений, а только их сводимости при помощи «редукционных пар». К этому выводу он пришел приемущественно поэтому, что считал неосуществимым найти «диспозиционные предикаты» (т.е. предикаты типа Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат «растворимый», «видимый», «слышимый») в виде конъюнкции начальных предикатов. В то же время он считал, что эмпирист может «ввести» в собственный язык предикат «растворимый» при помощи последующей пары выражений: «если х поместить в воду в момент времени t , то если х растворим в воде, то х растворится в момент времени Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат t » и «если х поместить в воду в момент времени t , то если х не растворим в воде, то х не растворится в момент времени t ». Таким макаром, мы располагаем тестом растворимости, хотя у нас нет способа перевода выражений вида «х растворим» в выражения, содержащие характеризующие предикаты наблюдения Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат — х, ибо х может быть растворимым, даже если никто и никогда не помещал его в воду.

Итак, модификация верификационного аспекта значения, предложенная Карнапом, имеет две соответствующие черты:

(1) Сначала в принципе отбрасывается требование полной верификации и вводятся «более умеренные» и вкупе тем, естественно, нестрогие средства проверки семантической свойства предложения: под верификацией понималось конечное Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат и совершенно точно определенное установление истинности либо ложности синтетического предложения. Так как идет речь о предложении, которое можно было бы записать с внедрением квантора общности, разумеется, что полная верификация в обозначенном смысле нередко невыполнима. Потому Карнап в противовес верификации и требованию полной верификации выдвигает понятие «подтверждение Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат». Под доказательством понимается ступенчатый процесс, который поочередно уточняет наше познание семантической свойства. Под тестированием ( testability , проверяемостью) понимается внедрение полностью определенного способа для установления этой свойства.

(2) О всех этих средствах допустимо гласить только тогда, когда определенный язык имеет точную синтаксическую и семантическую конструкцию. В качестве примера языка с такими качествами Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, в каком можно использовать обозначенные средства, Р. Карнап накидал схему эмпиристского языка ( Ding - Sprache ). Словарь этого языка содержит в качестве простых нелогических выражений имена пространственно-временных точек и предикаты наблюдения ( Beobachtungspredikate , observation predicates ). Образование других нелогических выражений осуществлено с помощью так именуемых редукционных предложений. Эти предложения, в сути, уточняют Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат семантически важные дела нелогических выражений данного языка и играют, таким макаром, роль постулатов значения.

Такая модификация, естественно, кидает в целом новый свет на усилия по созданию универсальной концепции верификационного аспекта значения. В системе языка, с которым Р. Карнап советует работать, понятие «осмысленное предложение», фактически, подразумевается, так как заданы также семантические Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат правила и постулаты значения. Это значит, что роль верификационного аспекта в его начальном виде тут, фактически говоря, устранена.

Модификация верификационного аспекта, проведенная Р. Карнапом, позволяет сделать последующее заключение: так именуемые метафизические предложения, которые при помощи верификационного аспекта должны были быть элиминированы и объявлены предложениями, которые «не имеют значения», навряд Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат ли можно отыскать в языковых системах, которые имеют точную синтаксическую и семантическую конструкцию. Потому понятно также, что начальные цели не были и не были бы достигнуты. Если принять во внимание, что верификационный аспект смысла сначало понимался как универсальный аспект, связанный с попыткой сотворения того, что мы охарактеризовали как унитарную теорию смысла Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, то модификация, произведенная Р. Карнапом в " Testability and Meaning " является, фактически, первым шагом к отбрасыванию универсального аспекта.

Предстоящая критика верификационного аспекта значения (выдвинутая, к примеру, Л.Тондлом[5] ) также связана с приписываемой ему чертой универсальности. Метаязыковой предикат «иметь значение», согласно концепции верификационного аспекта, связан со значением предиката «верифицируемый». В этой Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат связи встает вопрос, какой нрав имеет установление того, что «все осмысленные предложения верифицируемы». Если «верифицируемость» является общим свойством того огромного количества предложений, которые верно образованы и которые, не считая того, являются осмысленными, то это установление — итог индуктивного обобщения, как, допустим, предложение «все предметы с наименьшим удельным весом, чем Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат у воды, в состоянии плавать по воде». Это, непременно, находится в противоречии с принципом, который вытекает из поочередного внедрения требования верификационного аспекта, согласно которому определения «верифицируемый» и «осмысленный» — синонимы. Равным образом также выражения «иметь наименьший удельный вес, чем вода» и «способность плавать на воде» не являются синонимами.

Как следует, если Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат предложение, которое определяет верификационный аспект смысла, мы считаем индуктивным обобщением, т.е., синтетическим предложением, мы должны признать, что предикаты «иметь значение» и «верифицируемый» не являются синонимами.

Еще больше затруднительная ситуация появляется, если мы считаем предложение, которое определяет верификационный аспект смысла, аналитическим. В данном случае, естественно, не остается ничего Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат, как признать, что это предложение неверифицируемо и, как следует, не имеет значения. Формулировка верификационного аспекта значения, естественно, не является очевидно аналитическим предложением. Если идет речь .о синтетическом предложении, то нельзя избежать вопроса, имеет ли само это предложение значения. По другому говоря, идет речь о том, можно ли аспект значения применить Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат к нему самому. Если да, то можно ли обосновать, что из истинности аспекта значения следует, что этот аспект сам не имеет значения? Можно, естественно, сделать возражение, что этот подход значит смешение предложений объектного языка и метаязыка (либо же метаязыка и метаметаязыка и т. д.). Если мы желаем Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат этого избежать, нам ничего другого не остается, как представить нескончаемый ряд верификационных критериев различных ступеней и, как следует, нескончаемый регресс.

Определение универсального аспекта смысла не может быть удачным и ведет к спорам. Это можно выразить так: если существует универсальный аспект значения, то его нельзя использовать ко всем языкам. Если Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат же аспект значения нельзя использовать ко всем языкам, то речь не идет об универсальном аспекты значения.

Таковы аргументы Тондла; контраргументы же тут будут отсылать сначала к обсуждениям о конвенциональности, также о холизме, о котором ниже речи будет более чем довольно.

Таким макаром, аспект верификации претерпевает в рамках Венского Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат кружка (и позднее) значимые конфигурации, оказывающие решающее воздействие на развитие философии науки, философии языка, сознания, и, как выясняется позднее (вобщем, что касается этики — еще при Шлике), многих других областей философии.

[1] Пассмор Дж. 100 лет философии. М., «Прогресс-Традиция», 1999. С.284-285.

[2] См ., напр .: Schlick M. Meaning and Verification. — The Philosophical Review, 45, 1946. P .152.

[3] Ibid Программа логического позитивизма. Критерий верификации - реферат . P .155.

[4] В терминологии М. Шлика идет речь о классе так именуемых констатаций ( Konstatierungen ) .

[5] Тондл Л. Трудности семантики. М., «Прогресс», 1975. С.268-269.



programma-meropriyatij-prezentacii-seminari-konsultacii-master-klassi-konkursi-rozigrishi-prizov-i-mnogoe-drugoe-stoimost-uchastiya.html
programma-meropriyatij-s-2-po-8-yanvarya-2013-g-vdni-zimnih-kanikul-priglashaem-vseh-ot-mala-do-velika-na-meropriyatiya.html
programma-meropriyatij-v-ramkah-semejnogo-prazdnika-lad.html